Comments on: Cloverfield

By: junnu

junnu — Wed, 02 Jul 2008 23:18:05 +0000

Mun mielest� ei pit�isi arvostella leffaa jos ei vaivaudu edes ottamaan v�h�n selv�� mist� siin� on kysymys. Miss��n kohti ei ole kukaan puhunut avaruusoliosta saatikka olioista. Liekk� t�m�n arvostelun tehnyt edes katsonut elokuvaa…

By: tony

tony — Sun, 13 Apr 2008 01:00:28 +0000

Onko arvostelija ollut humalassa vai unessa kun on t�m�n loistavan elokuvan katsonut? ensinn�kin kuvaustyyli ei ole “loppuun kulunut” vaikka se onkin aikaisemmin n�hty. Kun ottaa huomioon miten tasapaksua, tyls�� ja samantyylist� sontaa elokuvat katsojan silmille ty�nt�v�t, t�m� idea on siihen verrattuna yht� tuore kuin l�mminpaska!! elokuva vet�� katsojan mukaan toimintaan ja saa melkein sukat py�rim��n jaloissa! T�YDETPISTEET elokuvalle!

By: Kiiwi-hedelma

Kiiwi-hedelma — Sun, 13 Apr 2008 00:53:55 +0000

Kyse ei siis ollut avaruuden hirvi�ist�, vaan juuri siit� ett� Tagruato yhti�n satelliitti oli pudonnut mereen ja her�tt�nyt t�m�n muinaisen hirvi�n. Elokuvan kiehtovin ominaisuus ei ole se kuvaus tyyli vaan se mit� elokuvan ulkopuolella tapahtuu. Siis internetiss�. Sinne ripoteltiin erilaisia vihjeit�/teht�vi� elokuvayhti�n toimesta hirvi�st� ja sen tulemisesta. En ole mill��n muulla leffalla n�hnyt t�llaista mainontaa tai juonen kerrontaa. T�m� leffa keskittyy vaan n�iden henkil�iden selviytymistaistoon, mutta netiss� l�ytyy sen elokuvan ja hirvi�n todellinen juoni. Arvostelija voisi k�yd� tutustumassa vaikka http://cloverfieldclues.blogspot.com/ sivustoon

By: jokurandomi

jokurandomi — Thu, 10 Apr 2008 14:34:27 +0000

“�loppukohtauksessa kunt�m� p��pari oli siell� maailmanpy�r�ss�, he kuvasivat pitk��n merta ennenkuin k��nsiv�t kameran itseens�: mereen tipahti iso musta �esine (?)� ja k�sitin ett� kyseess� oli t�m� hirvi�..�

Mit� ihmett� itse en moista n�hnyt elokuvissa ollenkaan ja j�i vaivaamaan ja nyt kun katsoin tuon lopun tyyliin 10 kertaa niin ei tuossa ainakaan tippunut sinne veteen yht��n mit��n.”

Itsekin ep�ilin tuota, mutta oikein tarkasti kun katsoo oikean reunan l�helle niin sen n�kee putoavan. Jossain oli selitetty, ett� tuo putoava esine oli satelliitti joka her�tti otuksen.

By: Loovervieldi

Loovervieldi — Tue, 08 Apr 2008 05:41:56 +0000

K�sitykseni mukaan ei ole kyse ulkoavaruuden “�rkist�”. Loppukohtauksesta kun tarkkaan katsoo niin oikeassa laidassa jokin musta tippuu mereen juuri ennen kuin kamera k��ntyy. Ja ylim��r�isist� elokuvaan liittyvist� video p�tkist� ja teksteist� mit� leffaan liittyy olen saanut sen k�sityksen ett� se on joku sateliitti tai vastaava joka sitten pohjaan osuessa her�tt�� monsterin tai jotain. Erinomainen leffa tosiaan kyseess�. Inhottavia v�reit� meni kun “ankan ��nt�” pit�v�t �rkit hy�kk�s metrotunnelissa.

By: Natsi

Natsi — Mon, 07 Apr 2008 20:49:24 +0000

Itse�ni v*tutti koko leffan ajan ja lopputulos aiheutti totaalisen v*tutuksen…….

By: Tanja

Tanja — Fri, 21 Mar 2008 13:46:22 +0000

Surkea arvostelu. K�vin eilen elokuvan katsomassa, paljoa en silt� odottanut, mutta lopputulos oli loistava. K�sikamera-tyylill� kuvattuun leffaan katsoja p��see paremmin el�ytym��n (t�rin� v�h�n h�iritsi) joka nostattaa fiiliksi�. Olisi ollut kyll� surkea tuotos, jos t�t� kikkaa ei olisi k�ytetty. Efektit olivat mahtavia, yleens� r�iskint�kohtauksissa niskavillat eiv�t nouse pystyyn, mutta t�m� leffa oli poikkeus. Varsinkin se kohta, miss� armeija juoksee hirvi�t� p�in (v�h�n ennen kuin p��henkil�t menev�t metrotunneliin suojaan) oli �lytt�m�n hienosti tehty. Uhh. Voisin jopa menn� katsomaan uudestaan.

By: BlairGodzillaProject

BlairGodzillaProject — Sat, 15 Mar 2008 16:12:27 +0000

Huomaa hyvin, kun ei arvostelu miellyt� porukkaa.
Itse olen aivan samoilla linjoilla t�n arvostelun kanssa, leffa ei tarjonnut mit��n uutta ja oli pitk�stytt�v�.

By: avari

avari — Fri, 14 Mar 2008 17:10:29 +0000

HAISTAKAA KILI, senkin stara.fi! Kuten jo joku kommentoi, “�rkkien” ei sanottu olevan ulkoavaruudesta. Itseasiassa koko leffassa ei kerrottu, mik� tuo oli ja sit�, miten lopussa k�vi. Osittain �rsytt�v��, toisaalta kiehtovaa. Kuitenkin olen ihan eri mielt� arvostelijan kanssa; “kotivideokuva” oli hyv�, eik� suinkaan anti-toimiva ratkaisu elokuvaan. T�m�h�n olisi ollut todella tyls�, jos tilanteita EI olisi kuvattu “uhrien” kuvakulmasta. T�ss� nimitt�in yleis��n viestittyi paniikinomaisuus, ahdistus, pelko ja hysteria. Suosittelen elokuvaa l�mpim�sti!

By: eelis

eelis — Wed, 12 Mar 2008 19:49:50 +0000

Aivan saat*nan paska arvostelu. Huomaa ett� oli taas wannabe filmikriitikko asialla. Elokuva oli aivan loistava ja k�sikamera -kuvaustyyli oli aivan mainio keksint� nerokkaaseen elokuvaan. Leffan arvostelija ei todellakaan tied� taaskaan mist� puhuu, kannattaisiko sun menn� ehk�p� katsomaan elokuva uudestaan jos vaikka saisit sen juonesta t�ll� kertaa kiinni? Luulenpa vaan ett� olet taas yksi nihilisti elokuvan�rtti, jonka mielest� vain ja ainoastaan “tanssii sateenvarjojen alla”, vuosimallia 64, on maailman paras ja ainoa hyv� elokuva ikin�. Tervetuloa 2000 luvulle sullekin.
Leffa oli uskomattoman hyvin tehty (ja juontakin oli t�ll� kertaa) ja paras hirvi�/kauhu elokuva pitk��n aikaan, jos ei kaikista paras ikin�. SUOSITTELEN L�MPIM�STI KAIKILLE! 5/5 t�hte� ehdottomasti.

By: Ville

Ville — Mon, 10 Mar 2008 10:13:56 +0000

“loppukohtauksessa kunt�m� p��pari oli siell� maailmanpy�r�ss�, he kuvasivat pitk��n merta ennenkuin k��nsiv�t kameran itseens�: mereen tipahti iso musta �esine (?)� ja k�sitin ett� kyseess� oli t�m� hirvi�..”

Mit� ihmett� itse en moista n�hnyt elokuvissa ollenkaan ja j�i vaivaamaan ja nyt kun katsoin tuon lopun tyyliin 10 kertaa niin ei tuossa ainakaan tippunut sinne veteen yht��n mit��n.

By: kattokaas loppu

kattokaas loppu — Sun, 09 Mar 2008 11:48:34 +0000

otus tuli ulkoavaruudesta mutta sit� ei huomannut jollei tiennyt katsoa… loppukohtauksessa kunt�m� p��pari oli siell� maailmanpy�r�ss�, he kuvasivat pitk��n merta ennenkuin k��nsiv�t kameran itseens�: mereen tipahti iso musta “esine (?)” ja k�sitin ett� kyseess� oli t�m� hirvi�..

By: hmhmh

hmhmh — Sat, 08 Mar 2008 14:26:56 +0000

Arvostelijalta tosiaan on elokuva n�ht�v�sti mennyt hiukan ohitse. Todella kehno arvostelu sanon min�. Itse pidin elokuvasta hyvin paljon, koska t�m� tarjosi vaihtelua perinteisiin leffoihin ja kokonaisuus oli todellakin onnistunut.

By: Goseela

Goseela — Wed, 05 Mar 2008 18:20:19 +0000

Elokuva oli todella ahdistava ja peloittava ja juoni oli juuri sopivanlainen, mielikuvitukselle j�tettiin paljon tilaa…! Elokuva oli todella hyv�.!

By: T

Wed, 05 Mar 2008 13:53:40 +0000

En todellakaan ymm�rr�, mit� arvostelija on ajatellut tehdess��n arvostelun! Kyseess�h�n on aivan mahtava, tunnelmallinen ja hyv�(!) elokuva. Tais elokuvan pointti menn� kokonaan ohi arvostelijalta.

By: S

Tue, 04 Mar 2008 08:10:25 +0000

Itse�ni heiluva kamera ei haitannut p�tk��k��n, joten miinuspisteit� ei tule siit�k��n. Minulle ei my�sk��n tarvitse v��nt�� asioita rautalangasta. Siisp� mm. olennon alkuper� ei mielest�ni ollut lainkaan oleellista. Mielikuvitukselle on melkein huomaamatta, ja suorastaan nerokkaasti j�tetty tavanomaista enemm�n sijaa.

Tarinan hahmot k�ytt�ytyiv�t uskottavan oloisesti ja kuvaustekniikka korosti todentuntuisuutta viel� pidemm�lle. Lopputulos on jopa tuoreen oloinen muuten niin el�ht�neeseen genreen.

By: Jorma

Jorma — Mon, 03 Mar 2008 11:47:54 +0000

Pit�� korjata. Leffassa ei miss��n vaiheessa kerrottu, ett� otus olisi avaruudesta. Vihailtiin enemm�nkin otuksen tulevan merelt�.

By: HK

HK — Sun, 02 Mar 2008 22:08:43 +0000

Tyls� elokuva. Ei mit��n uutta, mit� nyt ainoastaan vanhoja kliseit� on yhdistelty hieman uudella tavalla.

Ennen kaikkea: Ei pelottanut kertaakaan, vaikka isolta elokuvateatterin ruudulta n�in. Pah.

By: JJ

JJ — Sun, 02 Mar 2008 20:41:09 +0000

T�ytyy sanoa ett� todella surkea arvostelu. Subjektiivinen kamera toimi leffassa mielest�ni eritt�in hyvin, mutta tuo sun subjektiivinen arvostelu ei kyll� toimi mitenk��n p�in. Menik� arvostelijalta koko leffan pointti ihan ohi?

By: Oh siht! rwong uops

Oh siht! rwong uops — Fri, 29 Feb 2008 18:26:54 +0000

Hyv� elokuva tai no siis mulla kyll� tuli migreeni kun se kamera juttu koko ajan sillee heilu ja heilu ja sit se m�hk�fantti juttu oli ihan weirdin n�k�nen siis se leffa oli ihan jopa hyv� koska se juoni oli niin ep�tasainen ja kyll� siin� naurokin muutamana hetkin� eli juu tai jaa jotkut tykk��v�t jotkut siis niiku ei eli okei tiets� niiiku hyv� leffa totaalisesti huono…!