Call Of Duty : World At War (PC)

Harmillista sinänsä, että CoD 4:n modernin sodankäynnin jälkeen palattiin taas Maailmansodan tunnelmiin. Pelihän on oikein hyvä, siitä ei pääse irti, mutta olisivat vain jatkaneet tuolla nykyaikaisemmalla polulla.
Kuitenkin erityskiitoksen saa pelissä liekinheitin, joka on eräs suosikkiaseistani peleissä. Oikein mukava uudistus. Kentät oli välillä sen verran kinkkisiä, ettei välillä meinannut huomata puussa maleksivia vihuja, mutta niitäkin alkoi löytymään pikkusen totuttelun jälkeen. Erittäin hyvä grafiikkahan pelissä on, kuten CoD 4-pelimoottori jo näyttikin. Saa silmät kirkkaaksi ja adrenaliin jyskäämään, mikäs sen parempaa. Itse olen välillä verrannut Call of Dutya toiseen suosikkisarjaani, Battlefieldiin. Hyvä, että Activision mennyt samaa reittiä ja tehnyt futuristista jatko-osaa. Parempi näin ja hyväähän siitä tuli.

No, itse olen kieli pitkälle odotellut juuri WWII:n sijoittuvia pelejä, joten tämä on ERITTÄIN tervetullutta. Ei pelien kehitysjatkumo tarvitse olla sitä, että aloitetaan vanhasta ja päädytään tulevaisuuteen. Itselläni menee ainakin mielenkiinto, jos päädytään räiskimään jollain tuntemattomalla Halon kalustolla vanhan kunnon Tommygunin sijaan :)

Nörtit herätkää. varmaan olisitte kieli poskessa liekinheittimenne kanssa jos oikeasti joutuisitte sotaan. Käsittämätöntä tällainen sodan hehkutus viihdemielessä kun ei tajua kuinka kauheaa oikea sota edes on.

“Nörtit herätkää. varmaan olisitte kieli poskessa liekinheittimenne kanssa jos oikeasti joutuisitte sotaan. Käsittämätöntä tällainen sodan hehkutus viihdemielessä kun ei tajua kuinka kauheaa oikea sota edes on.”

Kukaan nyt oikeata sotaa ihaillutkaan tässä. Se vaan on niin hienon oloista virtuaalisesti käytyä, pistää adrenaliinin jylläämään. Mutta Marko saa toki vapaasti jatkaa toki sitä pasianssin peluuta.

Mitähän pelejä sitä on porukka taas pelannut, jos CoD4 tai WaW on tuntunut hyvältä, saati sitten loistavalta… Pelithän ovat olleet huonointa sontaa koko CoD-sarjassa. Olihan CoD4 ihan virkistävää vaihtelua toisaalta, mutta se mitä tehtiin tekniikassa oikein, piilotettiin olemattomaan pelikokemukseen. Yksinpeli kyllä oli passeli, mutta moninpeli oli yksi tylsimmistä CoD-sarjassa. Helpotettua, yksinkertaisettua, tasapaksua kuraa edellisten osien veteraaneille. Kivoja ideita ehkä, mutta tälläiseen peliin ne eivät istuneet, eivätkä istu edelleenkään. WaW:sta tulee ennemmin mieleen Wolfenstein-pelisarjan jatko-osa kuin CoD-sarjalainen. Alas on vajottu, vaikkeivat ne Wolfenstein-pelit huonoja ole olleet, mutta CoD-sarja EI OLE Wolfenstein.

Ehkä se on nykyään niin, että se parempi grafiikka on automaattisesti myös parempi peli, vaikka itse pelin runko olisi puhkiraiskattua konsoli kuraa, josta ei PC:lla irtoa mitään hienoa. Aseethan ovat moninpelissä tosiaan erittäin kivoja ja järkeviä…. Kyllähän walther-pistooli oli tehokkaampi kuin MG42 tahi FG42, eiköstä? Tietenkin myös aseen varustaminen kiikarilla lisää tehoa, kuten kivääreissä käy. 20 pojoa lisää tehoa kiikarilla varustettuna. Tietysti aseissahan ei ole rekyyliä olemassakaan, joten MG42:lla on kiva ammuskella seisaalteen pitkällekkin matkalle.

Ja entä ne äänet… voi herra isä, jeesus ja mooses… eihän ne edes kuulosta aseilta. Pari kertaa tuli mielikuva mikrossa pyörivästä popcorn pussista kun pistoolilla ammuskeli, eikä kyllä muutkaan aseet juuri vakuuttaneet. Ei näin, ei todellakaan näin….

Edelleen parhaat CoD-sarjan pelit olivat vCoD ja CoD:UO, eikä parempia taida tarvita edes toivoa, saati odottaa. Vaikka vCoD ja CoD:UO ovatkin teknisesti vajavaisia nykyaikana, mutta nykyaikaistettuna ne pyyhisivät uusilla osilla lattiaa. Pitäisi kehittäjät saada heräämään, että askel taaksepäin olisi nykyiseltään oikeasti askel eteenpäin. Kehitys on hyvästä, jos se tehdään oikeaan suuntaan, eikä aleta korjaamaan sitä mikä EI OLE rikki.

Mielestäni ainoa kunnon Call of Duty peli on edelleenkin
Call of Duty – United Offensive
..
Tämä on mielipiteeni ja varmaankin moni muukin on samaa mieltä asiasta, vaikka kyseessä on neljä vuotta vanha julkaisu se edelleenkin kiehtoo näitä “cod uransa” sillä aloittaneita.
Nuorempi ikäpolvi näkyy aikalailla siirtyvän pelien eri versioiden mukana eteenpäin, mutta “vanhat papat” jaksaa vielä pelata UO.ta
ja kyseisestä pelistä löytyy online-palvelimiakin vielä ihan kiitettävästi.

Tapaillaa peleillä FinnCod RY.n palvelimilla
lähiaikoina varmaankin julkaistaan WAW serverikin.

/Serttu

Serttu, oon kyllä aikapitkälti samaa mieltä sun kanssa. Itselläni Call of Dutyn moninpelit on järkyttävästi jätetty väliin kahden uusimman version kohdalla, kun ne eivät mielestäni ole niin hyviä moninpeleinä mitä aiemmat. Eniten tullut mätkittyä CoD 2-peliä sarjasta, ehkäpä siksi että tankit ym oli vähentyneet servuilta ja uudet kentät olivat mahtavia. Yksinpelinä tosin CoD 4 on mielestäni parhaimmasta päästä Call of Duty-sarjaa ajatellen.

Call Of Duty 4 on tosi hyvä peli.. saan sen joululahjaks.. oon pelannu demoa

2 Maailmansota on kyl jo ikävän monta kertaa tahkottu läpi, ehkä voisivat EDES siirtyä kylmään sotaan.
– eiköhän Vietnamin sodasta tai Afganistanin sodasta jotain….

– Tai sitten kuvitteellista 3. maailmansotaa…

Testasin Wii versiota kaverilal ja kyllä tuo aika toimiva peli oli ja loistavat tunnelma. En osa toki suhteuttaa tuota sarjan muihin tuotoksiin, kun ei ole tullut pelattua kuin alkuperäistä (PC:llä). On muuten ihan eri asia pelata PC:llä kun Wii:n “pyssyllä” näitä :)

Mitä porukka täällä itkee että United Offensive olisi sarjan paras peli.. Onhan se toki hyvä, mutta ei CoD2 tai CoD4 tasoa.

Mielestäni tämä peli on oikein viihdyttävä, ei mitään mullistavaa, muttei mitään järkyttävää pettymystäkään. Välillä kun ihmiset valittavat siitä miten jotkut ikivanhat CoD1 ja CoD:UO ovat niiiiiin täydellisiä niin ihmetyttää että miksi heidän pitää sitä julistaa? Tietenkään nämä eivät varmasti ole yhtä \\