Comments on: Anna Puu : Anna Puu

By: viisi t�hte�

viisi t�hte� — Wed, 06 May 2009 13:24:15 +0000

Onko niit� hittej� pakko tullakaan? Nyt en l�yd� t�st� “arvostelusta” mit��n, mik� oikeasti pit�isi paikkaansa. Sin�, joka t�m�n ns. arvostelun olet tehnyt, mit� jos kuuntelisit levyn viel� pari kertaa l�pi, ja miettisit, mik� menik��n kirjoittaessasi pieleen.

By: iitu

iitu — Tue, 05 May 2009 18:10:35 +0000

Aika j�nn� ett� levyn pisteist� on rokotettu sen takia ett� kaikki biisit eiv�t mahdu hitti-kategoriaan. Annan levyll� on kuitenkin l�hdetty hieman muita idolskokelaita taiteellisempaan suuntaan, enk� usko ett� radiosoitettavuutta on priorisoitu ykk�seksi.

Kiitos kommentistasi. Ei tuon takia ole onneksi pisteit� rokotettu, sill� nuokin biisit ovat suhteellisen tyylikk�it� vetoja. Kaikkien biisien ei tarvitse olla hittej� ollakseen hyvi�.
- Jocka / Stara

By: Bad boys

Bad boys — Wed, 29 Apr 2009 23:40:01 +0000

Vaakamambo: Ei kai noi nyt voi mainoslauseita olla jos kerran annettu vaan 3/5 pistett�????? Eik�h�n positiivinen yll�tyskin ole aina yll�tys verrattuna ennakko-odotuksiin. Ei se oo niin vaikeeta ajatella omilla aivoilla via mit�?

By: cheese

cheese — Wed, 29 Apr 2009 22:16:13 +0000

M� en voi uskoo tuota nime� mink� se on ottanu k�ytt��ns�. “Puu”?? Olisi vaikka keksiny jotain muuta, mutta “puu”? Ei tuohon voi tottua :D

By: starapyh

starapyh — Wed, 29 Apr 2009 21:44:22 +0000

jep, mit� v�li� on arvostelulla, jos arvostelijaa ei kerrota. Pelkk� nettijulkaisun nimi ei riit�, koska kirjoittaja voi olla kuka tahansa, ilmainen, kirjoitustaidon osaaja.

By: vaakamamboa?

vaakamamboa? — Wed, 29 Apr 2009 21:39:13 +0000

Kuka n�it� arvosteluja oikein kirjoittaa? Mit� on positiivinen yll�tys, mihin verrattuna? Mit� tarkoitetaan viimeisen p��lle hionnalla jne?

Ovatko n�m� mainoslauseita vai ARVOSTELUA? Arvostelussa nimi on esill�……. eik� vaan hoimma ole pelkk�� nettis�ss��.