Spotify maksaa artisteille naurettavan pieniä korvauksia

22.11.2009, 14:45 · Kategoria:Viihdeuutiset

Spotify-kohu: Näin paljon Anssi Kela saa vuodessa radiosoitosta!

Näille artisteille Spotify maksoi eniten

Anssi Kela raivostui: “Spotify on v**un p**ka diili!”

Julkkisbloggarilta vaaditaan miljoonien korvauksia

Kovasti kohuttu verkon musiikkipalvelu Spotify on ollut kuluvana vuonna musiikkibisneksen seminaarien vakioaihe, ja sitä on hypetetty lähes samaan tapaan kuin Facebookia ja Twitteriä. Palvelu ei ole kuitenkaan onnistunut lunastamaan sille asetettuja odotuksia ainakaan artistien parissa.

Nyt julkisuuteen on vuotanut tietoja suositumpien artistien saamista Spotify-rahavirroista. Ruotsalaisen Expressen-lehden saamien tietojen mukaan koko palvelun soitetuin kappale, Lady Gagan Poker Face, tuotti yli miljoonan kuuntelukerran jälkeen tekijöille vain 2.300 kruunua, eli 232 euroa, josta Gagalle ohjautui 1.150 kruunua, eli 115 euroa. Viiden soitetuimman joukossa oli myös Lady Gagan läpimurtohitti Just Dance.

Aiemmin tässä kuussa suomalainen levy-yhtiö Sakara Records paljasti, että Mokoma-yhtyeen 118.119 soittokertaa tuotti vain 31,40 euron tulot, eli soittokerrasta tuloutettiin 0,00026 euroa. Tuolloin yhtyeen kitaristi totesi koko palvelun olevan “vitsi, eikä edes kovin hyvä sellainen”. Tällä viikolla Voicen kyselyssä selvisi, että kanavan kyselyyn vastanneista puolet eivät tienneet mikä Spotify on.

» Staran viihdeuutiset blogiisi tai kotisivullesi?

« »

Facebookissa jaettua

Lukijoiden kommentit (4 viestiä)

Erkki Merkki kirjoitti 22.11.2009 klo 15:30

Eipä taida olla radiosoiton korvauksetkaan järin suuria jos niitä aletaan laskea per kuuntelija. Yhdellä biisillä saattaa olla kymmeniätuhansia kuuntelijoita ja korvaus siitä taitaa olla muutama euro. Tosin Spotifyssa valitset itse mitä kuuntelet etkä pakkotoistona muiden valitsemaa.

Kertakäyttölautanen kirjoitti 22.11.2009 klo 16:11

Koitetaanko tässä rinnastaa kappaleen kertakuuntelu saman tuotoksen “ostamiseen” ja “omistamiseen”?
En itse kyseistä palvelua ole käyttänyt, mutta mikäli näin on, en ainakaan itse henk.koht. kovin suuria summia suostuisi huonolaatuisen äänitteen kertakuuntelusta maksamaan…

Höpö höpö kirjoitti 22.11.2009 klo 23:47

Onpa taas aikamoista valehtelua. Sakaran vielä uskon, että eivät ole osanneet tehdä kunnon sopimusta, vaan halunneet tuotoksensa kuultaviksi hinnalla millä hyvänsä. Mutta Universalin ja Lady Gagan suhteen nuo summat ovat täyttä valetta ja hyvän palvelun panettelua. Miksi ?
Tiedän jopa suomalaisten artistien saavan isompia summia kuin nuo Lady Gagan väitetyt tulot.

IJK kirjoitti 25.11.2009 klo 00:51

Universal ja kumppanit tekivät huonot sopimukset kun vastakauppana pääsivät osaomistajiksi Spotifyä. Mainostulot sitten levy-yhtiöiden tilille ja artisti jätetään ulos.
Haukutaan perään vielä kuinka laiton musiikin lataus ja huonot tekijänoikeus lait laskevat musiikin myyntiä.
Oikeissa musiikkiliikkeissä käydessä voit kuulla sen totuuden kuinka myynti kokoajan nousee.
Radiosoitto ei liity näihin mitenkään. Tuskin kenenkään radiolla voi _digitaalista_musiikkia_ ostaa(edes mainosten avulla). Tässähän musiikkia kuitenkin myydään ja jopa maksavat kk-maksuilla.

Kirjoita oma kommenttisi

Ohjeet: Kirjoita asiallisesti ja vältä alatyylisiä kommentteja. Ole ystävällinen äläkä tarkoituksella hauku tai provosoi muita keskustelijoita. Huomioithan, että joitain kommentteja jää ylläpidon moderoitaviksi ja asiattomat viestit poistetaan ylläpidon toimesta. Linkit tarkastetaan ennen niiden julkaisua.