Latviasta Suomeen matkannut mies piilotti vuokraamaansa henkilöautoon peräti 135 800 savuketta.
Hän toi ne Virosta Suomen puolelle. Tarkoituksena oli välttää lähes 47 000 euron tupakkaverot.
Syyllistyi oikeuden mukaan törkeään veropetokseen
Tullitarkastuksessa paljastuneesta lastista alkoi oikeusprosessi, joka päätyi lopulta korkeimpaan oikeuteen. Rikos johti tuoreeseen ennakkopäätökseen.
Yllättävää tapauksessa oli se, että mies ei korkeimman oikeuden mukaan syyllistynyt lainkaan salakuljetukseen.
Sen sijaan hän syyllistyi oikeuden mukaan törkeään veropetokseen. Tapahtumat saivat alkunsa 10. helmikuuta 2023.
Mies oli tuntemattomaksi jääneen henkilön pyynnöstä hankkinut käyttöönsä vuokra-auton ja tuonut sillä Latviasta Viron kautta Suomeen yhteensä 135 800 savuketta. Savukkeet oli piilotettu autoon. Savukkeet oli tarkoitettu kaupalliseen käyttöön.
Kyse ei ollut muutamasta ylimääräisestä tupakkakartongista.
Savukeaskit poikkesivat Suomessa myytävistä myös näkyvästi, sillä pakkauksista puuttuivat tupakkalain edellyttämät suomen- ja ruotsinkieliset terveysvaroitukset.
Matka kuitenkin päättyi tullitarkastukseen. Kyse ei ollut muutamasta ylimääräisestä tupakkakartongista.
Autoon piilotettu määrä, 135 800 savuketta, tarkoittaa tavallisissa 20 savukkeen askeissa laskettuna 6 790 askia eli yhteensä 679 kartonkia. Savukkeista olisi pitänyt maksaa Suomessa tupakkaveroa 46 606,56 euroa.
Mies ei kuitenkaan tehnyt maahantuonnista veroviranomaiselle vaadittuja ilmoituksia. Syyttäjän mukaan tarkoituksena oli välttää verojen maksaminen ja saada näin huomattavaa taloudellista hyötyä. Asia päätyi Helsingin käräjäoikeuteen.
Häntä ei voitu rankaista veropetoksesta
Syyttäjä vaati miehelle ensisijaisesti rangaistusta törkeästä veropetoksesta. Vaihtoehtoisena syytteenä oli salakuljetus. Mies kiisti syytteet.
Helsingin käräjäoikeus antoi ratkaisunsa helmikuussa 2025. Oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli tuonut savukkeet Suomeen kaupallisessa tarkoituksessa. Hän oli myös jättänyt tekemättä valmisteverotuksessa vaaditut ilmoitukset ja asettamatta vaaditun vakuuden.
Itsekriminointisuoja eli oikeus olla joutumatta myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen vaikutti kuitenkin käräjäoikeuden mukaan miehen tuomioon.
Käräjäoikeuden tulkinnan mukaan mies olisi käytännössä joutunut ilmoittamaan viranomaisille samalla omasta salakuljetusrikoksestaan, jos hän olisi täyttänyt savukkeisiin liittyvän veroilmoitusvelvollisuutensa.
Käräjäoikeus katsoi savukkeiden maahantuonnin salakuljetukseksi.
Häntä ei voitu tämän vuoksi rangaista veropetoksesta sillä perusteella, että hän oli jättänyt ilmoituksen tekemättä.
Sen sijaan käräjäoikeus katsoi savukkeiden maahantuonnin salakuljetukseksi ja tuomitsi miehen neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Syyttäjä vei asian suoraan korkeimpaan oikeuteen. Syyttäjä vaati korkeinta oikeutta kumoamaan käräjäoikeuden ratkaisun. Syyttäjän mukaan mies olisi pitänyt tuomita ensisijaisen syytteen mukaisesti törkeästä veropetoksesta.
Jos savukkeiden tuominen oli salakuljetusta, mies olisi veroilmoituksen tehdessään saattanut joutua paljastamaan oman rikoksensa. Jos maahantuonti ei kuitenkaan ollut salakuljetusta, tällaista ongelmaa ei ollut.
Oliko 135 800 savukkeen tuominen salakuljetus
KKO joutui siis ensin selvittämään, oliko 135 800 savukkeen tuominen Suomeen tässä tapauksessa ylipäätään salakuljetus.
Tupakkalaissa säädetään matkustajatuonnin rajoituksista. Yksityishenkilö ei saa tuoda mukanaan enempää kuin 200 savuketta, jos pakkauksista puuttuvat lain edellyttämät suomen- ja ruotsinkieliset varoitukset.
Lisäksi tällainen matkustajatuonti on tarkoitettu henkilön omaan käyttöön. KKO katsoi kuitenkin, että nämä yksityishenkilöä koskevat matkustajatuonnin määrälliset rajoitukset eivät koske kaupallista maahantuontia.
Tupakkalain maahantuontia koskevasta luvusta ei myöskään löytynyt muuta säännöstä, jonka perusteella juuri tällainen savukkeiden kaupallinen maahantuonti olisi ollut salakuljetusrikoksen edellyttämällä tavalla kiellettyä tai luvanvaraista.
Miehen teko ei siten täyttänyt salakuljetuksen tunnusmerkistöä KKO:n mukaan.
Mies oli tuonut savukkeet kaupalliseen tarkoitukseen.
Koska savukkeiden tuominen ei ollut tässä tapauksessa salakuljetusrikos, veroilmoituksen tekeminen ei olisi pakottanut miestä ilmiantamaan itseään salakuljetuksesta.
Mies oli tuonut savukkeet kaupalliseen tarkoitukseen ja ollut niistä verovelvollinen heti, kun tuotteet tuotiin Suomeen.
Jättämällä savukkeet ilmoittamatta hän oli välttänyt 46 606,56 euron tupakkaveron. Teko täytti myös kokonaisuutena arvioituna törkeän veropetoksen tunnusmerkistön.
KKO piti voimassa käräjäoikeuden määräämän neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Lähde: KKO
Voit lisätä Staran Googlen ensisijaiseksi lähteeksi klikkaamalla tästä ja ruksittamalla laatikon. Voit myös lukea lisää tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten korkein oikeus, tulli, tupakka, tupakointi, vero tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
