Oikeudessa on käsitelty tapausta, jossa 18-vuotias lukiolainen sai netissä viestin nopeasta työkeikasta. Lukiolaiselle tarjottiin helppoa rahaa. Tehtävänä oli käydä helsinkiläisellä hotellilla, noutaa sieltä matkalaukku ja viedä se eteenpäin.
Teinille luvattiin palkkioksi 400 euroa. Toimeksiannon taustoja ei myöskään tarvinnut selvittää. Nuori suostui hommaan.
Poliisi otti teinipojan heti kiinni
Hän saapui Helsingissä sijainneeseen hotelliin ohjeiden mukaisesti. Hän ei kuitenkaan ehtinyt hakea laukkua, sillä poliisi oli jo ehtinyt nuorta ennen paikalle. Hän jäi kiinni heti hotellille saavuttuaan. Pian jutun taustalta paljastui huomattavasti vakavampi rikoskuvio.
Hotellista oli takavarikoitu kaksi matkalaukkua jo ennen lukiolaisen kiinni ottamista. Niissä oli yhteensä yli 30 kiloa huumausaineita. Laukuissa oli muun muassa amfetamiinia ja MDMA:ta.
Kyse oli määristä, jotka viittasivat selvästi laajamittaiseen huumekauppaan. Nuori kuitenkin kiisti tietäneensä, mitä laukussa oli. Hän kertoi olettaneensa, että kyse voisi olla esimerkiksi tupakkatuotteista, eikä hän ollut saanut sisällöstä sen tarkempia tietoja tai muutenkaan informaatiota toimeksiannosta.
Oikeus joutui nyt arvioimaan, voiko tällainen selitys vapauttaa vastuusta. Korkein oikeus käsitteli tapausta ja katsoi, että teini ei voinut vedota tietämättömyyteensä.
Nuoren olisi pitänyt ymmärtää, että kyse oli rikollisesta toiminnasta.
Ratkaisussa todettiin, että toimeksianto tuli täysin tuntemattomalta taholta, viestintä hoidettiin salatuilla sovelluksilla ja tehtävästä maksettava palkkio oli poikkeuksellisen suuri pieneen työmäärään nähden.
Näissä olosuhteissa nuoren olisi pitänyt ymmärtää, että kyse oli rikollisesta toiminnasta ja todennäköisimmin juuri huumekaupasta.
Vaikka nuori ei tiennyt huumeiden tarkkaa määrää tai laatua, hänen katsottiin pitäneen vähintään varsin todennäköisenä, että kyse oli huumeista ja että niitä oli paljon. Tämä riitti törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkistön täyttymiseen ja teon tahallisuuden arvioimiseen.
Nuori tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen. Se, että hän ei edes koskaan ehtinyt koskea matkalaukkuun, ei muuttanut lopputulosta. Pelkkä yritys riitti rikoksen täyttymiseen. Ratkaisun voi lukea kokonaisuudessaan täältä.
Voit lukea lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten Helsinki, hotelli, matkalaukku, poliisikoira, raha euro tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
