Hip hop -tähti ja musiikkimoguli Sean ”Diddy” Combs saa tuomionsa seksuaalirikossyytteisiin tänään New Yorkissa. Oikeudenkäynti on meneillään juuri nyt.
Oikeus antoi jo ennen tämän päivän tuomionlukua ratkaisevan päätöksen, jonka seurauksena Combs todettiin syylliseksi Mann Act -lain rikkomiseen. Laki kieltää ihmisten kuljettamisen osavaltioiden rajojen yli laittomia seksuaalisia tekoja varten.
Tuomari Arun Subramanian ilmoitti äskettäin, että liittovaltion rangaistusohjeiden mukainen suositusväli kyseisille rikoksille on 70–87 kuukautta, eli hieman alle kuudesta vuodesta reiluun seitsemään vuoteen vankeutta.
Subramanian totesi, että ei hän näe syytä poiketa tästä vaihteluvälistä.
Näin ollen sekä syyttäjän vaatima 11 vuoden rangaistus että puolustuksen esittämät huomattavasti lyhyemmät reilun vuoden pituiset vaihtoehdot näyttävät epätodennäköisiltä tuomioilta
Lisäksi tuomari muistutti, että Combsille voidaan määrätä myös 25.000–250.000 dollarin suuruinen sakko. Tällä hetkellä syyttäjät käyttävät vielä omaa puheenvuoroaan.
Yksi oikeudenistunnon ratkaisevimmista hetkistä oli se, kun tuomari Arun Subramanian hyväksyi Casandra ”Cassie” Venturan, oikeudessa nimettömänä pysyneen naisen sekä miespuoliset maksulliset seuralaiset virallisesti Diddyn uhreiksi. Tämä lisää rikosten vakavuutta tuomioistuimen silmissä.
Tuomari Subramanianin mukaan Diddy ei myöskään ole ottanut vastuuta kertaakaan rikoksistaan.
Artisti on kyllä ilmaissut pahoittelua joistakin asioista, mutta ei ole kertaakaan myöntänyt syyllisyyttään, vaikka valamiehistö tuomitsi hänet aiemmin ihmisten kuljettamiseen prostituutiota.
– Combs on kiistänyt syyllisyytensä täysin, jopa oikeudenkäynnin jälkeen, Subramanian sanoi oikeudessa.
– Vastaaja ei arvosta tai ymmärrä tekonsa vakavuutta. Hänen kunnioituksensa lakia kohtaan on pelkkää sanahelinää, syyttäjä Slavik sanoi.
Syyttäjä huomautti, että jopa tuomionsa alla Combs on varannut itselleen esiintymisiä, kuten puhetilaisuuksia Miamiin jo ensi viikoksi.
– Se on röyhkeyden huipentuma, arvoisa tuomari, Slavik totesi.
Oikeudenkäynti sai heti alussa yllättävän käänteen, kun yksikään uhreista ei lopulta käyttänyt puheenvuoroa ennen tuomion julistamista.
Myös yksi todistaja oli aikonut esiintyä oikeudessa ensin, mutta perui päätöksensä. Syyttäjä Christy Slavik kertoi, että päätökseen vaikutti Diddyn puolustuksen tuomarille aiemmin toimittama kirje, jota hän kuvasi painostavaksi ja epäasialliseksi.
Tuomari Arun Subramanian moitti myös puolustusta julkisesti ja sanoi olevansa samaa mieltä Slavikin kanssa.
Syyttäjän puheenvuoron jälkeen on puolustuksen vuoro ennen kuin Subramanian julistaa lopullisen päätöksen.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten P. Diddy tai laajemmin aihealueesta Viihdeuutiset.
