Suomessa on kallis sähkö ja erityisesti siirtomaksut kismittävät useita kuluttajia. Nyt Markkinaoikeus on ottanut kantaa aiheeseen. Tuomioistuin on arvioinut, millä perusteella sähköverkon ylläpitäjä Fingrid ja sitä valvova viranomainen Energiavirasto ovat määritelleet maksujaan.
Markkinaoikeuden tuore päätös paljastaa, että molemmat valtioon kytköksissä olevat toimijat ovat tulkinneet lakia tavalla, joka olisi käytännössä mahdollistanut ylimääräisten kustannusten perimisen asiakkaalta.
Fingrid on yrittänyt periä maksuja kustannuksista, joiden olisi pitänyt kuulua jo kantaverkkoa ylläpitävän pörssiyhtiön normaaliin toimintaan.
Fingrid Oyj on valtion enemmistöomistuksessa oleva osakeyhtiö, joka vastaa koko Suomen sähköjärjestelmän kantaverkosta. Yhtiön tehtävä on pitää huolta sähkön siirron luotettavuudesta ja käyttövarmuudesta. Sen toiminta rahoitetaan siirtomaksuilla, joita kaikki sähkön käyttäjät maksavat osana sähkölaskua.
Energiavirasto puolestaan on valtion viranomainen. Se valvoo sähkömarkkinoita ja vahvistaa muun muassa sen, miten Fingrid saa hinnoitella palvelunsa ja mitä se voi laskuttaa asiakkailtaan.
Tapaus sai alkunsa, kun Fingrid oli veloittanut Teollisuuden Voimalta (TVO) lisämaksuja Olkiluoto 3 -ydinvoimalan kantaverkon suojausjärjestelmästä. Fingrid väitti, että kyse oli erillisestä palvelusta.
Tämän vuoksi TVO:n olisi pitänyt maksaa lisämaksuja palveluista. Energiavirasto hyväksyi tämän erillisellä päätöksellään. TVO valitti asiasta.
Markkinaoikeus totesi päätöksessään, että kyseinen suojaus kuuluu sellaisenaan Fingridin lakisääteiseen järjestelmävastuuseen. Toisin sanoen siitä ei saa laskuttaa ylimääräistä.
Käytännössä Fingrid ja Energiavirasto olivat siis yhdessä tulkinneet lakia tavalla, joka olisi siirtänyt verkon ylläpidon kustannuksia yksittäiselle asiakkaalle. Todellisuudessa kyseiset kustannukset kuuluvat koko verkon yhteisiin kuluihin.
Markkinaoikeus kumosi Energiaviraston päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi. Tuomioistuin totesi, että Energiavirasto oli tehnyt päätöksen puutteellisin perustein, tulkinnut säädöksiä väärin eikä ollut selvittänyt kustannusten jakautumisen kohtuullisuutta.
Samalla se määräsi molemmat, sekä Fingridin että Energiaviraston, maksamaan 25.000 euroa oikeudenkäyntikuluina TVO:lle.
Päätös on merkittävä, sillä se korostaa julkisen valvonnan ja sähköverkon hinnoittelun läpinäkyvyyden tärkeyttä. Markkinaoikeuden ratkaisu muistuttaa, että viranomaiset eivät aina toteuta työtään oikein, vaikka esimerkiksi juuri tällaisten asioiden valvonta on Energiaviraston toiminnan ydin.
Markkinaoikeuden päätös antaakin nyt suomalaisille ja erityisesti yritysasiakkaille mahdollisuuden kyseenalaistaa sähkönsiirtoon liittyviä maksuja ja seurata tarkemmin, peritäänkö siirtomaksujen yhteydessä kustannuksia, jotka todellisuudessa kuuluisivat jo Fingridin perustoimintaan.
Markkina-oikeuden ratkaisu löytyy täältä.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten sähkö tai laajemmin aihealueesta Koti & Asuminen Lifestyle.
