Suomessa on viime vuosina koettu erikoinen tilanne, kun korkein hallinto-oikeus käytännössä kielsi aiemmin karhujen ja susien kannanhoidollisen metsästyksen, vaikka asiantuntijat olivat asiasta eri mieltä. Nyt seuraukset ovat osoittaneet, että tuomioistuin teki virheen ja riista-alan asiantuntijat olivat alusta saakka oikeassa varoittaessaan ratkaisun seurauksista.
Vuonna 2023 korkein hallinto-oikeus katsoi, että Euroopan unionin luontodirektiivin 16 artiklan poikkeus ei mahdollista suurpetojen kannanhoidollista metsästystä, vaikka monissa muissa maissa tulkinta on ollut päinvastainen. Tuomioistuimen silloisen ratkaisun mukaan kannanhoito ei muodostanut riittävää syytä poikkeusluville.
Korkein hallinto-oikeus korjasi virheensä
Nyt korkein hallinto-oikeus on korjannut virheensä, kun edellä mainitun päätöksen seuraukset ovat toteutuneet asiantuntijoiden jo aemmin varoittamalla tavalla.
Karhukanta on kasvanut monin paikoin merkittävästi, ja samalla ongelmatilanteet ihmisten ja karhujen välillä ovat lisääntyneet aivan kuten asiantuntijat aiemmin varoittivat. Tuorein käänne sai alkunsa, kun Itä-Suomen hallinto-oikeus oli taannoin hylännyt osan poronhoitoalueen eteläpuolelle myönnetyistä karhun kaatoluvista. Ne olivat hallinto-oikeuden mukaan lain vastaisia.
Nyt korkein hallinto-oikeus on kuitenkin aikaisemmasta linjastaan poiketen hylännyt poikkeusluvista tehdyt valitukset, eli ryhtynyt tulkitsemaan direktiviä samalla tavalla kuin muissa unionin jäsenmaissa.
– Karhukannan kasvun seurauksena karhujen esiintyminen asuinrakennusten pihapiirissä ja muuten asutuksen läheisyydessä sekä tästä aiheutuva ihmisten ja karhujen välisten kohtaamisten vaara oli poikkeuslupapäätöksessä tarkoitetulla alueella merkittävästi lisääntynyt, korkein hallinto-oikeus lausui.
– Poikkeusluvan myöntämiselle ei ollut luontodirektiivin mukaista estettä. Hallinto-oikeuden päätös, jolla riistakeskuksen päätös oli kumottu, kumottiin. Koska poikkeusluvassa asetettu määräaika karhujen metsästämiseen oli kuitenkin päättynyt, enempi lausuminen asiasta raukesi, tuomioistuin jatkoi.
Korkein hallinto-oikeus myöntää nyt, että karhukanta on kasvanut niin paljon, etteivät kannanhoitoon riitä enää yksittäiset kaatoluvat. Riista-alan asiantuntijat ovat ottaneet tuoreen ratkaisun vastaan positiivisesti, sillä karhukanta on kasvanut selvästi ja karhuja on päätynyt myös ihmisten kotipihoihin. Myös Metsästäjäliitto kiittelee tuomioistuimen ratkaisua.
Kasvaneeseen karhukantaan voidaan viimein puuttua kannanhoidollisella metsästyksellä.
Karhukanta on asiantuntijoiden mukaan kasvanut monissa maakunnissa liian suureksi, ja tuorein ratkaisu on merkki siitä, että jatkossa kasvaneeseen karhukantaan voidaan viimein puuttua kannanhoidollisella metsästyksellä, jonka Euroopan unionin direktiivi on koko ajan mahdollistanut. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiemmin tehty virheellinen tulkinta on näin ollen korjattu ja asian oikeustila vastaa nyt muiden unionin jäsenmaiden tilannetta.
Lähde: Korkein hallinto-oikeus
Voit lukea lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten karhu, oikeus tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
