Musiikkimoguli Sean ”Diddy” Combs tuomittiin äsken reilun neljän vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen prostituutiorikoksista. Nyt artistin puolustusasianajajat vaativat oikeudenkäynnin uudelleenarviointia. Puolustuksen mukaan tuomari Arun Subramanian ylitti toimivaltansa langettaessaan kahdesta rikoksesta keskimäärin pidemmän vankeustuomion.
Diddyn puolustusasianajaja Marc Agnifilon mukaan tuomari toimi kuin 13. valamies. Lakimiehen mukaan tuomari kyseenalaisti valamiehistön päätöksen, joka oli vapauttanut Combsin seksuaalisen väkivallan ja pakottamisen syytteistä.
Tuomari sanoi tuomionlukua käsitelleen istunnon alussa, että voisi lain mukaan ottaa huomioon myös valamiesten vapauttamat rikossyytteet, jos pitäisi näyttöä riittävänä. Tämä on Yhdysvalloissa tuomarin käytössä oleva mahdollisuus, jota tosin käytetään hyvin harvoin.
Tuomioistuin tuomitsi Combsin kahdesta prostituution järjestämisestä, mutta tuomari käytti rangaistuksen koventamisperusteena painostusta ja vallankäyttöä. Aiemmin valamiehistö ei katsonut niitä toteen näytetyiksi.
– Tämä on täysin ristiriidassa valamiehistön tuomion kanssa, Agnifilo sanoi.
Puolustuksen mukaan Diddy sai liian kovan tuomion ja aikoo valittaa päätöksestä. Asianajaja Brian Steel kuvasi oikeudenkäynnin päätöstä huonoksi.
– Ihminen on nyt vankilassa 50 kuukautta sellaisten tekojen perusteella, jotka valamiehistö jo hylkäsi.
Tuomari Subramanian puolusti ratkaisuaan viittaamalla Combsin kontrolloivaan ja väkivaltaiseen käytökseen sekä totesi, että rangaistuksella on välitettävä viesti vastuusta. Combs itse kuvaili tekojaan inhottaviksi, häpeällisiksi ja sairaiksi, mutta pyysi niitä anteeksi erityisesti äidiltään.
– Epäonnistuin poikana, ja olen pahoillani.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten P. Diddy tai laajemmin aihealueesta Viihdeuutiset.
