Moni neutraalisti uutisia lukeva on huomannut joidenkin journalistien kirjoittavan, puhuvat, kommentoivan tai käsittelevän uutisia yhä useammin tietynlaisen aateikkunan kautta. Tämä on vaarallista ja romuttaa aidon ja faktapohjaisen tiedon saattamisen ihmisille.
Nyt Iso-Britanniassa kuohuu asian tiimoilla ja on perusteltua kysyä, pitäisikö Suomessakin arvioida asiaa? Korona-aikana, Trumpin valinnassa, maahanmuuttoasioissa ja Ukrainan sodassa koskevissa uutisoinneissa on ollut vuosien aikana havaittavissa yksipuolisen totuuden julistamista myös Suomessa.
Kun katse käännetään myös Gazan sotaan tai Suomen yleiseen turvallisuustilanteeseen, nousee esille toisinaan todella vääristeleviä uutisia, jotka voidaan jo mieltää yhteiskunnalliseksi vaikuttamiseksi mediavälitteisesti tavallisen ja faktapohjaisen tiedonvälittämisen sijaan.
BBC vääristeli Trumpin puheita
Nyt sama ilmiö on noussut otsikoihin Isossa-Britanniassa, jossa maan yleisradioyhtiö BBC on joutunut keskelle vakavaa journalistista kriisiä. BBC:n pääjohtaja Tim Davie ja uutisosaston johtaja Deborah Turness erosivat äskettäin.
He jättivät työnsä sen jälkeen, kun kävi ilmi, että yhtiö oli muokannut entisen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheita tavalla, joka antoi yleisölle virheellisen kuvan hänen sanomisistaan.
Kohun ytimeen nousi BBC:n dokumenttisarja Panorama, jossa Trumpin 6. tammikuuta 2021 pitämästä puheesta leikattiin yhteen eri aikaan lausuttuja lauseita niin, että syntyi vaikutelma, että hän kehotti suoraan väkivaltaiseen toimintaan Capitolilla.
Lisäksi ohjelmassa käytettiin kuvitusta, joka esitti mielenosoittajien liikkeitä ennen puhetta, mutta sijoitettiin ne editoinnissa vasta puheen jälkeen. Tämä vahvisti virheellistä mielikuvaa.
BBC rikkoi journalismin periaatteita
BBC:n sisäinen selvitys totesi, että muokkaus rikkoi yhtiön omia journalistisia periaatteita, joiden mukaan faktoja ei saa esittää harhaanjohtavasti edes draamallisin perustein. Suomessa on samanlaiset ohjeet.
The Telegraphin mukaan yhtiön johto pahoitteli tapahtunutta, mutta sekä Davie että Turness katsoivat, että heidän asemansa oli käynyt mahdottomaksi ja erosivat.
Brittiläinen lehdistö on kuvannut tapausta suurimmaksi luottamuskriisiksi BBC:n historiassa. Joillekin tämä tarkoittaa paluuta aitoon journalismiin muistuttaessaan, että aate, ideologia ja totuus eivät ole välttämättä samaa asiaa tarkoittavia.
Iso-Britannian parlamentissa on jo esitetty vaatimuksia riippumattoman median valvonnan tiukentamisesta.
Ei vain yksittäisiä virheitä
On perusteltua kysyä, kuinka paljon uutisia muokataan sopimaan tiettyyn poliittiseen tai ideologiseen kehykseen muualla maailmassa? Kun toimituksellinen harkinta alkaa korvata tosiasioita, yleisön luottamus murenee.
BBC:n kriisi osoittaa, että kyse ei ole vain yksittäisistä virheistä, vaan laajemmasta kulttuurisesta muutoksesta, jossa journalismi sekoittuu jopa aktivismiin.
Suomessa vastaavaa keskustelua olisi syytä käydä avoimesti. Julkisen palvelun median, kuten Ylen, tulisi pystyä osoittamaan, että sen uutisointi perustuu tasapuoliseen lähdekritiikkiin ja tosiasioihin eikä esimerkiksi poliittisiin agendoihin. Luottamus mediaan on demokraattisen yhteiskunnan perusta.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten BBC, Donald Trump, sanomalehti, uutiset, valeuutiset, Yleisradio tai laajemmin aihealueesta Ohhoh!.
