Oulussa ties kuinka monetta kertaa rattijuopumuksesta kiinni otettu mies on saanut ankaran tuomion. Hänet otettiin viime kesänä kiinni Oulusta. Syyttäjän mukaan rattijuoppo oli tuomittu lukuisista vastaavista rikoksista viimeisen viiden vuoden aikana.
Syyttäjä vaati rattijuopolle 45 päivän pituista, ehdotonta vankeusrangaistusta. Käräjäoikeus tuomitsi miehen 60 päivän vankeusrangaistukseen. Rattijuoppo yritti valittaa asiasta hovioikeuteen.
Narahtanut jatkuvasti autoilemasta juovuksissa
– Vastaaja on tehnyt rikokset noin kuuden kuukauden kuluttua viimeisimmän tekoja edeltäneen tuomion antamisesta ja vain noin kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hänet on päästetty ehdonalaiseen vapauteen. Nyt käsiteltävänä olevia rikoksia edeltävät viimeisimmät vastaavat teot on puolestaan tehty noin vuosi ja kolme kuukautta aikaisemmin, syyttäjä perusteli vaatimustaan.
Viimeisimmällä kerralla hän oli kuljettanut henkilöautoa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Hänen verestään todettiin amfetamiinia, tetrahydrokannabinolia sekä huumausaineiksi luokiteltuja lääkeaineita. Lisäksi hänellä ei ollut ajo-oikeutta, ja hän syyllistyi myös huumausaineen käyttörikokseen.
Käräjäoikeus katsoi, että kyse ei ollut yksittäisestä lipsahduksesta, vaan pitkästä ja toistuvasta rikoskierteestä. Oikeuden mukaan ensikertalaiselle vastaavista teoista olisi voitu määrätä sakkorangaistus, mutta vastaajan rikoshistoria osoitti ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja määräyksistä.
Yleinen lainkuuliaisuus oli tipotiessään ja tapaus edellytti näin ollen ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista, eikä yhdyskuntapalvelua tai valvontarangaistusta pidetty perusteltuna. Hovioikeus katsoi, ettei jatkokäsittelyluvan myöntämiselle ollut edellytyksiä. Rattijuoppo voi vielä halutessaan valittaa tästä.
Voit halutessasi lukea Starassa myös lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten käräjäoikeus, rattijuoppo, vankila tai laajemmin tästä aihealueesta Uutiset -osioistamme.
