Yksi ainoa Facebook-kommentti johti äskettäin mittavaan oikeusprosessiin. Tuomioistuimissa punnittiin sananvapautta ja kunnian suojaa.
Itä-Suomen hovioikeus on nyt antanut ratkaisunsa sosiaalisessa mediassa kerrotusta kommentista liittyen parisuhteessa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.
Tapaus alkoi parisuhteesta
Hovioikeuden mukaan väkivaltaa kokeneella henkilöllä oli oikeus kertoa kokemuksestaan sosiaalisessa mediassa, eikä kyse ollut kunnianloukkauksesta.
Tapaus alkoi parisuhteesta. Suhde päättyi väkivaltaan. Nainen ja mies olivat olleet suhteessa kuusi vuotta. Parisuhteen aikana tapahtui pahoinpitely, josta mies sai myöhemmin tuomion.
Myöhemmin nainen kommentoi ystävänsä julkista Facebook-päivitystä. Ystävä kertoi päivityksessään joutuneensa puolisonsa pahoinpitelemäksi. Nainen kirjoitti kommenttiin, että oli itsekin kokenut väkivaltaa entisessä parisuhteessaan. Hän ei maininnut entistä puolisoaan nimeltä.
Mies koki kommentin kohdistuvan itseensä ja teki asiasta rikosilmoituksen. Hänen mukaansa kirjoitus antoi kuvan pitkäkestoisesta parisuhdeväkivallasta ja halvensi häntä. Syyttäjä vei asian oikeuteen kunnianloukkauksena.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi naisen joulukuussa 2024 kunnianloukkauksesta. Samassa tuomiossa myös nainen sai rangaistuksen pahoinpitelystä ja lievästä vahingonteosta. Käräjäoikeus määräsi yhteiseksi rangaistukseksi 60 päiväsakkoa.
Nainen valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hänen mukaansa Facebook-kommentti oli tarkoitettu myötätunnon osoittamiseksi keskustelussa, eikä sitä kohdistettu suoraan hänen ex-mieheensä.
Nainen korosti myös, että mies oli tosiasiallisesti tuomittu häneen kohdistuneesta pahoinpitelystä. Mies oli tavallaan omalla teollaan jo tahrinnut maineensa.
Itä-Suomen hovioikeus käsitteli asian ja päätyi osittain eri lopputulokseen kuin käräjäoikeus. Hovioikeus katsoi, että kirjoitus kyllä viittasi mieheen ja että tämä oli siitä tunnistettavissa. Silti kyse ei ollut rikoksesta.
Ratkaisun mukaan lähisuhdeväkivallasta kertominen kuuluu lähtökohtaisesti sananvapauden piiriin. Hovioikeus totesi, että väkivallan uhrilla on aina oikeus kertoa kokemuksistaan, eikä keskustelua aiheesta ole syytä rajoittaa pelkästään toisen osapuolen maineen suojelemiseksi.
Oikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että nainen ei aloittanut keskustelua itse. Hän osallistui toisen henkilön päivitykseen ja kertoi omasta kokemuksestaan ilman että mainitsi entistä puolisoaan edes nimeltä.
Hovioikeuden mukaan kommentin sanamuoto oli tulkinnanvarainen, mutta sitä voitiin pitää myös kuvauksena yksittäisestä pahoinpitelystä, josta mies oli jo tuomittu. Näin ollen naisen ei katsottu tahallisesti halventaneen entistä puolisoaan.
Hovioikeus hylkäsi kunnianloukkaussyytteen ja vapautti naisen siitä tuomitusta rangaistuksesta. Nainen jäi kuitenkin vastuuseen muista teoistaan, ja hänen yhteinen rangaistuksensa alennettiin 50 päiväsakkoon.
Ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.
Voit lukea lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten Facebook, Hovioikeus tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
