Perhehoitaja on joutunut pitkään oikeustaisteluun Ulosottolaitoksen kanssa ja lopulta voittanut tapauksen.
Tilanne alkoi, kun ulosottomies päätti ottaa hoitajan tuloissa huomioon myös lapsen hoitoon tarkoitetut kulukorvaukset velkojen perinnässä. Nainen oli asiasta eri mieltä, ja lopulta asia eteni Helsingin hovioikeuteen asti.
Kulukorvaus vai palkkatulo?
Perhehoitaja huolehtii esimerkiksi lastensuojelun kautta sijoitetuista lapsista omassa kodissaan. Työstä maksetaan hoitopalkkiota.
Lisäksi perhehoitaja saa erillistä kulukorvausta lapsen arjen menoihin. Korvauksella katetaan muun muassa ruoka, asuminen, vaatteet, harrastukset, terveydenhuollon menot sekä lapselle maksettavat käyttövarat.
Nyt jutussa mukana olleella perhehoitajalla oli ulosottovelkoja. Ulosottolaitos päätti viime vuonna, että myös nämä lapsen hoitamiseen tarkoitetut kulukorvaukset otetaan huomioon hoitajan tulotaso. Ulosmittauksen määrä määräytyy sitten tulotason mukaan.
Käytännössä ratkaisu olisi voinut kasvattaa velkojen maksuun menevää osuutta, koska kulukorvaus nostaa tulojen määrää.
Hänen mukaansa kulukorvaus ei ollut palkkaa, vaan hyvinvointialueen maksama korvaus.
Perhehoitaja vastusti päätöstä ja katsoi, että lapsen ylläpitoon tarkoitettuja rahoja ei voida käyttää hänen omien velkojensa maksuun.
Hänen mukaansa kulukorvaus ei ollut palkkaa, vaan hyvinvointialueen maksama korvaus lapsen hoidosta aiheutuvista todellisista kustannuksista.
Perhehoitolain mukaan kulukorvaus on vähintään 410,66 euroa kuukaudessa jokaista perhehoidossa olevaa henkilöä kohden, ellei toimeksiantosopimuksessa ole sovittu suuremmasta korvauksesta.
Käräjäoikeus päätyi ensin Ulosottolaitoksen kannalle. Sen mukaan korvaus rinnastui työstä maksettavaan korvaukseen ja voitiin huomioida ulosotossa. Helsingin hovioikeus arvioi asian kuitenkin toisin.
Käräjäoikeus ja hovioikeus eri mieltä
Hovioikeus katsoi, että kulukorvauksen tarkoitus on turvata perhehoidossa olevan lapsen elatus ja hyvinvointi. Oikeuden mukaan korvaus rinnastuu tosiasiassa enemmän lapselle tarkoitettuun elatusapuun kuin perhehoitajan omaan tuloon.
Ratkaisussaan hovioikeus korosti myös lapsen etua. Tuomioistuimen mukaan kulukorvauksen ulosmittaaminen voisi asettaa perhehoidossa olevat lapset heikompaan asemaan kuin muut lapset.
Siksi lapsen ruokaan, asumiseen, harrastuksiin ja muihin perustarpeisiin tarkoitettuja varoja ei saa käyttää perhehoitajan velkojen maksuun.
Ratkaisusta voi vielä valittaa korkeimpaan oikeuteen, joten se ei ole vielä saavuttanut lainvoimaa.
Lähde: Helsingin hovioikeus
Voit lisätä Staran Googlen ensisijaiseksi lähteeksi klikkaamalla tästä ja ruksittamalla laatikon. Voit myös lukea lisää tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten leikkipuisto, oikeus, ulosotto tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
