Britannian prinssi Harry on hävinnyt vuosia jatkuneen oikeuskiistan Daily Mail -lehden kustantajaa vastaan. Lontoon High Court hylkäsi tiistaina Harryn ja kuuden muun julkisuuden henkilön nostaman kanteen.
anteessa väitettiin kustantajan hankkineen heidän yksityisiä tietojaan laittomin keinoin. Harry nosti kanteen yhdessä muun muassa laulaja Elton Johnin, näyttelijä Liz Hurleyn sekä edesmenneen Stephen Lawrencen äidin Doreen Lawrencen kanssa.
Ei riittävää näyttöä
Kantajien mukaan Associated Newspapers oli vuosien ajan hankkinut tietoja lainvastaisilla menetelmillä. Tietoja on haettu esimerkiksi puhelimia hakkeroimalla ja yksityisetsiviä käyttämällä sekä muilla lainvastaisilla tiedonhankintamenetelmillä.
Associated Newspapers on koko oikeusprosessin ajan kiistänyt kaikki syytökset. Tuomari Matthew Nicklin katsoi ratkaisussaan, että kantajat eivät onnistuneet esittämään riittävää näyttöä.
Heidän olisi pitänyt esittää, että kiistanalaiset tiedot olisi hankittu laittomasti. Tuomioistuimen mukaan pelkkä epäilys ei riitä, vaikka tiedot olisivat olleet yksityisiä.
Ratkaisussa todetaan, että Associated Newspapersin toimittajat pystyivät antamaan uskottavia ja laillisia selityksiä sille, miten jutut oli tehty. Samalla tuomioistuin hylkäsi väitteet siitä, että yhtiön johtajat olisivat antaneet väärän todistuksen Britannian laajassa Leveson-tutkinnassa vuosina 2011–2012.
Associated Newspapers kuvaili ratkaisua tiedotteessaan murskavoitoks. Voitto oli lehden journalismin täydellinen oikeutus.
Harry kuvaili ratkaisua silmänlumeeksi, jonka tarkoituksena oli peittää todelliset tapahtumat.
Yhtiön mukaan syytökset salakuuntelusta, autoihin ja koteihin asennetuista kuuntelulaitteista sekä pankkitilien luvattomasta urkinnasta olivat mielikuvituksellisia ja järjettömiä. Sen mukaan oikeudessa ei esitetty uskottavaa näyttöä väitteiden tueksi.
Kustantaja ilmoitti lisäksi pyrkivänsä perimään takaisin yli 50 miljoonan punnan, eli noin 59 miljoonan euron, oikeudenkäyntikulut. Prinssi Harry arvosteli päätöstä jyrkästi yhteisessä lausunnossaan Doreen Lawrencen kanssa. Harry kuvaili ratkaisua silmänlumeeksi, jonka tarkoituksena oli peittää todelliset tapahtumat.
Oikeusjuttu on yksi useista tapauksista, joissa Harry on haastanut brittiläisiä mediayhtiöitä oikeuteen. Hän on viime vuosina käynyt useita oikeusprosesseja tabloideja vastaan vedoten yksityisyytensä loukkauksiin. Osassa tapauksista hän on myös saanut voittoja.
Esimerkiksi joulukuussa 2023 Lontoon korkein oikeus katsoi, että Mirror Group Newspapers oli syyllistynyt puhelinten hakkerointiin. Tällöin oikeus määräsi yhtiön maksamaan Harrylle korvauksia.
Lähteet: High Court of Justice, Associated Press
Voit lisätä Staran Googlen ensisijaiseksi lähteeksi klikkaamalla tästä ja ruksittamalla laatikon. Voit myös lukea lisää tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten Prinssi Harry tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
