Yhdysvaltojen Oklahoman yliopistossa on noussut kohu, kun opiskelija sai nolla pistettä mielipidekirjoituksesta. Opiskelijoiden tehtävänä oli esittää henkilökohtainen näkemys sukupuolinormeja käsittelevästä tutkimusartikkelista. Tehtävänanto pyysi opiskelijoita kommentoimaan artikkelia nimenomaan heidän omasta näkökulmastaan.
Yliopistossa perinteisesti perustellaan tekstejä tieteellisesti ja teoreettisesti. Tässä tehtävänannossa ei kuitenkaan pyydetty erikseen perustelemaan väitteitä tutkimusnäytöllä tai tieteellisillä lähteillä. Opiskelija Samantha Fulnecky kirjoitti vastauksensa kristillisestä arvopohjastaan. Hän korosti tekstissä omaa näkemystään kahdesta biologisesta sukupuolesta ja perinteisistä sukupuolirooleista.
Fulnecky viittasi tekstiissä Raamattuun. Kurssilla opettajan assistenttina työskennellyt arvioitsija antoi vastauksesta nolla pistettä. Arvioinnin perusteluissa hän katsoi tekstin nojautuvan liikaa henkilökohtaiseen ideologiaan ilman empiiristä näyttöä. Lisäksi hän kuvaili tekstiä osin loukkaavaksi ja toisaalta tieteen vastaiseksi.
Arvostelun jälkeen nousi keskustelua siitä, voiko opiskelija saada nolla pistettä pelkästään ”väärästä” mielipiteestä. Fulnecky väitti, että häntä rangaistiin uskonnollisten näkemystensä vuoksi. On totta, että ideologiat, uskonnot ja politiikat eivät saisi sotkeutua tieteeseen, mutta tehtävänannossa kysyttiin nimenomaisesti mielipidettä.
Opiskelijoita pyydettiin laatimaan huolellinen ja pohdiskeleva teksti jostain kyseisen artikkelin osa-alueesta. Esimerkkinä oli tutkimustulosten soveltaminen omiin kokemuksiin tai omia näkemyksiä siitä, miten kehitys etenee juuri kyseisellä tutkimusalueella. Samalla opiskelijoiden tuli antaa arvio siitä, pitäisikö aihetta tutkia lisää. Tehtävänannossa ei vaadittu lähdeviitteitä, ei tieteellisiä perusteluja tai empiirisen näytön esittämistä.
Fulnecky vei nollan pisteen asian yliopiston tietoon. Yliopisto käynnisti selvityksen ja ilmoitti myöhemmin arvioinnin oikaisemisesta. Yliopisto myös lupasi, että opiskelijalle ei koidu akateemista haittaa. Arvioinnista vastannut opettajan assistentti siirrettiin hallinnolliselle vapaalle. Kurssille määrättiin loppukaudeksi uusi vastuuopettaja, The Oklahoman uutisoi.
Yhdysvaltojen yliopistomaailmassa on vahva sananvapaus ja uskonnollisen ilmaisun suoja. Silti opintojen tulee olla akateemisessa kontekstissa ja tiedeperustaisia. Fulneckyn vastaus kuitenkin perustui selvästi henkilökohtaiseen maailmankuvaan tehtävänannon mukaisesti, ja alkuperäinen arvioitsija pani oman mielipiteensä opiskelijan mielipiteen yläpuolelle.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten kirkko, opiskelu, Pride, Raamattu, yliopisto tai laajemmin aihealueesta Ohhoh!.
