Itä-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Suomen riistakeskuksen myöntämät poikkeusluvat karhujen metsästämiseen itäisellä kannanhoitoalueella. Karhujen kaatoluvista oli valitettu Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Oikeuden mukaan kaatoluvat oli perusteltu liian heppoisesti.
Euroopan unionin luontodirektiivi suojelee suurpetoja, kuten karhua. Karhun metsästäminen on sallittua vain poikkeustapauksissa, jos siihen on erittäin painava syy. Tällaisia syitä voivat olla esimerkiksi niiden aiheuttamat vakavat vahingot ihmisille, kotieläimille tai omaisuudelle. Syynä voi olla myös selkeä uhka yleiselle turvallisuudelle.
Hallinto-oikeus katsoi, että riistakeskus ei pystynyt kaatoluvissa tarpeeksi kattavasti osoittamaan, että poikkeuslupa-alueilla olisi ollut todellinen ja karhujen metsästämiseen oikeuttava poikkeuksellinen ongelma.
Kaatolupien päätöksissä ei ollut ajantasaista ja konkreettista tietoa esimerkiksi karhujen määrästä, niiden aiheuttamista vahingoista, karhujen käyttäytymisestä tai siitä miten ne vaikuttavat ihmisten arkeen tai maatalouteen. Ilman tällaista selvitystä lupia ei olisi tullut myöntää.
Toisin sanoen, jos alueilla on todellinen karhujen aiheuttama turvallisuusuhka, on riistakeskuksen tehtävänä laatia sellaiset kaatoluvat, että niiden perusteluista käy tarkasti ilmi se, miksi karhu tai karhut tulisi metsästää.
Karhujen metsästämistä ei voi perustella vain kannanhoidollisilla syillä, vaan pitäisi ensin selvittää, onko alueella jo käytetty muita lain sallimia poikkeuslupia esimerkiksi vahinkojen estämiseksi. Tällaista selvitystä ei nyt esitetty.
Voit halutessasi lukea Starassa myös lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten karhu tai laajemmin tästä aihealueesta Uutiset -osioistamme.
