Linköpingin yliopiston tutkijat vertailivat luonnonnurmikenttien ja tekonurmikenttien ympäristövaikutuksia pohjoisissa ilmasto-olosuhteissa. Pohjoismaissa kenttiä rasittavat kylmät talvet, runsas käyttö ja lyhyt kasvukausi. Nyt tehdyn tutkimuksen aihe kiinnostaa erityisesti kuntia.
Tutkimus tarkasteli kenttien koko elinkaarta 10–30 vuoden ajalta. Tulosten mukaan tekonurmikenttä voi olla ympäristön kannalta parempi ratkaisu, mutta ainoastaan sitten, jos siitä irtoavat materiaalit kerätään talteen ja kierrätetään. Tekonurmella on myös selvä etu käyttäjämäärissä.
Tekonurmikenttä kestää pelaamista vuoden ympäri ja vaatii vain vähän huoltoa. Säännöllinen harjaus ja vuosittainen syväpuhdistus riittävät pitämään tekonurmikentän kunnossa. Luonnonnurmen suurin haaste onkin juuri huoltotoimenpiteiden aiheuttama ympäristökuorma.
Nurmea täytyy leikata useita kertoja viikossa. Lisäksi sitä pitää lannoittaa ja hoitaa. Mikäli nurmea hoitavat koneet toimivat bensiinillä tai dieselillä, niin tästä syntyy luontoa kuormittavia päästöjä.
Tutkijat kuitenkin korostavat, että asetelma voi muuttua täysin, jos luonnonnurmea hoidetaan sähköisillä, vähäpäästöisillä koneilla. Tällöin luonnonnurmi ekologisempi vaihtoehto. Tekonurmen ympäristövaikutukset sen sijaan kasvavat, jos vanhaa kenttää ei kierrätetä oikein tai kumirouhe pääsee leviämään luontoon.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten jalkapallo, nurmikko tai laajemmin aihealueesta Lifestyle.
