Euroopan uninonin tuomioistuin (EUT) antoi torstaina tiukan linjauksen jäsenvaltioita sitovasta turvapaikkajärjestelmästä.
Euroopan unionin jäsenvaltio ei voi vapautua turvapaikanhakijoita koskevasta vastuustaan vain ilmoittamalla, että se ei ota heitä vastaan. Kyse on niin sanottujen Dublin-siirtojen piirissä olevista turvapaikanhakijoita.
Dublin-järjestelmä määrittää, mikä EU-maa on vastuussa kyseisen henkilön turvapaikkahakemuksen käsittelystä.
Perusperiaatteen mukaan hakemus käsitellään siinä jäsenvaltiossa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu tai jossa hänet ensimmäisen kerran rekisteröidään. Hakija ei voi siis jättää hakemuksia useaan eri maahan.
Jos hakija hakee turvapaikkaa toisesta EU-maasta, hänet voidaan siirtää takaisin siihen maahan, joka on Dublin-sääntöjen mukaan vastuussa hakemuksen käsittelystä. EUT:n ratkaisussa oli kyse syyrialaisesta henkilöstä, joka oli rekisteröity ensimmäisen kerran Italiassa EU:n alueella. Tämän jälkeen hän kuitenkin siirtyi Saksaan ja haki turvapaikkaa siellä.
Saksa yritti Dublin-sääntöjen mukaisesti siirtää hänet takaisin Italiaan. Ongelma syntyi siitä, että Italia oli ilmoittanut keskeyttävänsä turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen.
Saksan tuomioistuin kysyi EUT:lta, siirtyykö vastuu tällaisessa tilanteessa automaattisesti Saksalle.
Vastaus oli ei. Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan alkuperäinen jäsenvaltio pysyy vastuullisena, vaikka se yksipuolisesti keskeyttäisi turvapaikkahakijoiden vastaanotot. Tuomioistuimen mukaan järjestelmästä ei voi kieltäytyä yksipuolisella ilmoituksella.
Tilanne on erilainen, jos siirtoa ei pystytä toteuttamaan säädetyssä määräajassa. Tällöin hakemuksen käsittelyn vastuu siirtyy siirtoa yrittäneelle valtiolle. Välimeren EU-maat joutuvat rekisteröimään, majoittamaan ja käsittelemään valtavan määrän hakemuksia pelkästään sijaintinsa vuoksi.
Voit lukea lisää juuri tähän artikkeliin liittyvistä teemoista ja aiheista, kuten Euroopan unioni, pakolainen, pakolaiset tai laajemmin samasta aihealueesta Uutiset -osioistamme.
