Hip hop -tähti ja musiikkimoguli Sean ”Diddy” Combs on saanut tuomionsa New Yorkin liittotuomioistuimessa seksuaalirikosvyyhtiin liittyen. Tuomari Arun Subramanian määräsi rangaistukseksi neljä vuotta ja kaksi kuukautta. Subramanian määräsi hänelle myös 500.000 dollarin suuruisen sakon, joka on lain sallima enimmäismäärä.
Combs todettiin jo aiemmin syylliseksi Mann Act -lain rikkomiseen ja tänään päätettiin tuomion pituudesta. Vyyhti on ollut yksi musiikkimaailman seuratuimmista oikeustapauksista vuosikymmeneen.
Tuomari Arun Subramanian puhutteli Sean ”Diddy” Combsia ennen rangaistuksen määräämistä ja muistutti, että päätös ei perustu pelkästään yksittäisiin tekoihin.
– Huumeet ovat saattaneet pahentaa ailahtelevaa ja väkivaltaista käytöstäsi vuosien varrella. Kuitenkin oikeuden on otettava huomioon koko elämäntarinasi, Subramanian sanoi ja muistutti, että Diddy on käyttänyt vaikutusvaltaista asemaansa hyväkseen toistaakseen väkivaltatekoja ja seksuaalisia mielihaluja.
Lausunto paljasti, että tuomari punnisti sekä Combsin rikokset että hänen laajemman taustansa, mukaan lukien uran, yksityiselämän ja aiemmat ongelmat.
Mann Act -laki hyväksyttiin Yhdysvalloissa jo vuonna 1910. Sen tarkoitus oli estää naisten kuljettaminen osavaltioiden rajojen yli prostituutiota varten. Lain muotoilu on kuitenkin hyvin väljä. Viime vuosina samaa lakia on sovellettu muissakin korkean profiilin oikeudenkäynneissä, kuten RnB-tähti R. Kellyn sekä brittiläisen seurapiirihahmo Ghislaine Maxwellin tuomioissa. Nyt sama laki oli Diddyn oikeudenkäynnin ytimessä.
Vaikka syytteet ihmiskaupasta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta kaatuivat, juuri Mann Actin rikkomisesta hänet todettiin syylliseksi. Tuomari Arun Subramanian ilmoitti jo istunnon alkupuolella, että harkitsee Diddylle rangaistukseksi kuudesta vuodesta reiluun seitsemään vuoteen vankeutta. Tuomari Subramanian kertoi myös ottavansa jo kaadetut syytteet huomioon huomioon rangaistusta mitatessaan ja arvioivansa kokonaisuutta, mutta jätti ne lopulta tuomion ulkopuolelle.
Syytökset saivat alkunsa jo vuonna 2023. Diddyn entinen tyttöystävä, laulaja Cassie nosti Combsia vastaan kanteen, jossa väitti miehen pahoinpidelleen ja raiskanneen häntä vuosien ajan. Tapauksen seurauksena liittovaltion viranomaiset käynnistivät laajan tutkinnan, joka johti viime vuonna Combsin pidätykseen.
– Tämä päivä kuvastaa vastuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Vastuullisuudesta vastaajalle, joka on syyllistynyt vakaviin liittovaltion rikoksiin toistuvasti 15 vuoden aikana. Ja oikeudenmukaisuudesta yleisölle, mukaan lukien uhreille, joiden elämät hänen tekonsa ovat murskanneet, syyttäjä Slavik sanoi omassa puheenvuorossaan.
Puolustus yritti maalata Diddysta kuvaa kulttuurillisena tummaihoisten tienraivaajana ja esikuvana. Diddystä esitettiin istunnossa jopa 11 minuutin pituinen video, jolla hehkutettiin hänen saavutuksiaan. Hänen kohdallaan on ollut kyse myös liiketoiminnasta, imagosta ja julkisuudesta. Puolustus yritti leipoa Diddysta julkista inspiraatiota monille, vaikka todellisuudessa hän on hyötynyt valtavasti luomastaan julkisuuskuvasta.
– Näyttää siltä, että puolustus yrittää hukuttaa uhrien äänen Diddyn saavutustensa ja hänen tukijoidensa äänen alle, syyttäjä sanoi jo ennen puheenvuoroja.
– Isäni on supersankarini, Justin Combs sanoi tuomarille, joka antoi kaikkien neljän Combsin lapsen lausua sanottavansa ennen tuomionjulistamista.
Puolustus korosti tuomioistuimessa, että hänen taustansa ja psyykkiset ongelmansa tulisi ottaa huomioon rangaistusta lieventävinä seikkoina. Asianajaja Marc Agnifilo pyysi tuomarilta vain 14 kuukauden tuomiota, mikä olisi tarkoittanut käytännössä vapautumista, sillä aika on jo lähes täysimääräisesti suoritettu.
– Perheväkivalta juontuu usein lapsuuden traumasta. On hyvin selvää, että Sean Combsilla on aitoja psykologisia haasteita, hän sanoi.
Puolustus kertoi, että kolme eri lääkäriä on diagnosoinut Combsille posttraumaattisen stressihäiriön (PTSD). Tarkkaa aiheuttajaa ei tiedetä, mutta Agnifilo viittasi siihen, että Combsin isä murhattiin, kun tämä oli lapsi. Lisäksi hänellä on diagnosoitu masennushäiriö ja ahdistuneisuushäiriö.
Syyttäjä Christy Slavik kiinnitti huomiota siihen, että puolustuksen viidestä puheenvuorosta vain yksi ylipäänsä mainitsi Combsin uhrit koko tuomiokäsittelyn aikana. Sen sijaan puolustusasianajajat keskittyivät ylistämään Diddyä ja hänen saavutuksiaan. Slavikin mukaan puolustusasianajaja Brian Steel käytti pitkän osuuden väittäen, että Cassie Ventura nimenomaan halusi suhteessa tapahtuneita, kauheita asioita.
Tuomari Arun Subramanian torjui jyrkästi puolustuksen yrityksen vähätellä Diddyn tekoja.
– Hylkään puolustuksen yrityksen luonnehtia tapahtumia yhteisymmärryksessä tapahtuneiksi. Hyvätkään teot eivät voi pyyhkiä pois sitä valtaa ja kontrollia, jota käytit naisiin, joita sanoit rakastavasi. Käytit heitä fyysisesti, henkisesti ja psykologisesti hyväksi saadaksesi tahtosi läpi, Subramanian perusteli Diddylle.
Hänen mukaansa oikeus ei voi olla varma siitä, että Combs ei vapautuessaan syyllistyisi uudelleen samanlaisiin rikoksiin, joten hän halusi miehelle pidemmän tuomion kuin mitä puolustusasianajajat yrittivät ajaa. Silti syyttäjän vaatima 11 vuotta vankilassa oli liian pitkä.
– Oikeus ei ole vakuuttunut siitä, etteivät nämä rikokset toistuisi, jos Combs vapautettaisiin, Subramanian sanoi ja määräsi siksi Diddyn yli neljäksi vuodeksi vankeuteen, eli artisti vapautuu 2028 jouluksi kotiin.
– Otan huomioon myös hänen valtavat varansa, jotka mahdollistivat nämä rikokset, tuomari perusteli sakkoja määrätessään.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten P. Diddy tai laajemmin aihealueesta Viihdeuutiset.
