Amy Winehousen isä Mitch Winehouse on nostanut Lontoon ylituomioistuimessa kanteen, jossa hän vaatii kahta tyttärensä entistä ystävää ja asuinkumppania, Naomi Parrya ja Catriona Gourlayta, palauttamaan yhteensä 836.230 euroa.
Syytösten mukaan entiset kämppäkaverit ovat myyneet Winehouselle kuuluneita tavaroita ilman lupaa ja pitäneet huutokauppojen tuotot itsellään. Mitch Winehouse, joka peri tyttärensä omaisuuden tämän kuoltua vuonna 2011, kertoo tulojen kuuluvan Amy Winehouse Foundation -säätiölle.
Huutokauppa suututti omaiset
Kiistan taustalla on Daily Mail -uutisen mukaan vuonna 2021 järjestetty laaja huutokauppa, jossa myytiin noin 700 Winehousen vaatekappaletta ja esinettä hänen perheensä toimittamina.
Vasta huutokaupan jälkeen kävi ilmi, että noin 150 myydyistä tuotteista oli peräisin Parryn ja Gourlayn toimittamista eristä. Myöhemmin Gourlay myi vielä erityisen kohutun esineen, Winehousen vuonna 2007 käyttämät veritahraiset balettitossut, noin 3 435 eurolla.
Oikeudessa Winehouse väitti, ettei hänen tyttärensä olisi luovuttanut ystävilleen niin suurta määrää tavaroita, ja että esineet kuuluvat hänen kuolinpesäänsä.
Vaikka hän myönsi Amyn olleen erittäin antelias ja jopa lahjoittaneen ystävilleen arvokkaita esineitä, kuten tuhansien puntien arvoisia kelloja, hän ei usko tyttärensä antaneen kämppiksille niin suurta määrää tavaroita kuin Parry ja Gourlay väittävät.
Isä vaatii rahoja koulun rakentamiseen
Parry ja Gourlay puolustautuvat toteamalla olleensa Winehousen läheisiä ystäviä ja että osa myydyistä esineistä oli heidän omistamiaan ja takaisin saamiaan lainatavaroita tai Winehousen heille lahjoittamia. Molempien naisten nimet on kaiverrettu Winehousen hautakiveen, mikä kertoo perheen aiemmasta läheisestä suhteesta heihin.
Naomi Parry työskenteli myös Winehousen stylistina, ja heidän mukaansa vaatteiden vaihtaminen ja lainaaminen oli osa arkea tähden kanssa. Oikeudessa esitetyt viestit kuitenkin osoittavat, että he olivat olleet yhteydessä huutokaupan järjestäjään vuosia ennen myyntejä.
Mitch Winehouse kertoo toivovansa, että väärin saadut rahat voidaan käyttää Amyn säätiön kautta uuden koulun rakentamiseen Saint Luciaan. Oikeudenkäynti jatkuu ja siinä tullaan tarkastelemaan yksityiskohtaisesti, että kenelle myydyt esineet juridisesti kuuluivat ja oliko Winehousen kahden läheisen ystävän toiminta vilpillistä vai vain väärinymmärrettyä.
Voit lukea Starassa myös lisää tähän kyseiseen artikkeliin liittyvistä aiheista, kuten Amy Winehouse tai laajemmin aihealueesta Viihdeuutiset.
